裁判确认互不欠债贴标语索债被判精神赔偿

2017年3月30日邯郸风险代理律师 http://www.yfsfxdlls.com/

　　向他人讨债结果被法院驳回，此后仍贴标语向对方索要债务，严重影响他人生活，致使名誉受到严重损害。对此，能否要求精神损害赔偿2015年2月9日，黑龙江省大庆市高新区人民法院对这起人格权案进行了公开宣判，判决被告郑某停止针对原告李某打条幅、粘贴小标语的侵权行为;被告郑某赔偿原告李某财产损失2000元及精神抚慰金2000元;驳回原告其他诉讼请求。

　　经查明，原告李某系大庆市一装修公司的总经理，被告郑某曾是其手下一名工人，专门负责该公司的材料购买，但因吃回扣被发现而被解聘。离职后，被告郑某认为公司尚欠其垫付装修材料款而多次到公司索债，原告李某虽然认为公司并不欠其任何款项，但考虑息事宁人，最终还是给了其1万元作为补偿。然而得款后又索要5万元，结果被拒绝。

　　郑某向法院起诉，结果被法院判决驳回诉求。败诉后，被告郑某打听到原告李某的住处，并在其家附近到处张贴 “X门牌号李某拖欠我装修材料款3年不还，丢人!”的标语，给李某名誉及家人正常生活带来了严重影响，为此原告于2014年10月25日向辖区派出所报案。经查确系被告所为，但因双方有债务纠纷，当时只对其进行了治安处罚。无奈，原告雇人清理这些标语，并将其诉至法院，要求被告郑某停止侵权，并赔偿清理小标语费用8000元(系建筑公司出具的)及精神损失费3万元。

　　在诉讼中，被告郑某辩称索债行为虽欠妥，但是客观事实，且无侮辱性语言，并未侵害其名誉权，也未造成严重后果，故不同意赔偿。

　　高新区法院认为，原、被双方产生债务纠纷，应通过合法的渠道解决。本案中的债务纠纷，在法院已判决确认原告并不拖欠被告款项的情况下，其仍然通过张贴有损原告名誉的方式来索债，其行为已经侵害了原告的名誉，应停止打条幅、粘贴标语的侵权地为，并承担赔偿责任。原告提交的某建筑公司开具的金额为8000元清理标语收款收据，因证据形式要件不完备，且建筑公司不能作为清理标语的收费主体，故对该证据不予采信。但原告多次雇人清理确需支付一定费用，综合考虑实际情况，确认所需支付清理费用为2000元，此款应当由被告赔偿。由于被告侵权行为严重影响原告的正常生活，对其产生极大的精神压力，因此，原告要求精神损害赔偿的主张，予以支持，但原告要求过高，应结合本案具体案情，确认精神抚慰金为2000元为宜。

　　据此，法院遂依法作出上述判决。

　　法官提示：向他人索要债务，不能通过违法的方式来索取，而是要通过正当程序来维护自身权益，否则权益不但维护不了，还要承担相应民事赔偿，乃至刑事责任，即我们生活中常出现的维权不当当被告，甚至成被告人。还有就是，经过司法裁判确认欠债不成立，这就说明双方不再欠你的钱了，如果对此不服，可以走上诉或申诉的程序来维护，而非继续走过激行为。过激行为只能自己担责，所以我们在维护权益时，一定要依法走正当程序来维护，切忌过激。